像素足球我选择了一条不一样的路
玩像素足球这么久攒了不少心得,今天整理一下跟你们聊聊。
最近像素足球的平衡性问题讨论挺多的,我也想说说自己的看法。首先是游戏、模拟、休闲相关的几个明显失衡点。某些角色或阵容的强度明显高于其他选择,这不叫多样性,叫设计失误。如果最优解永远只有一个,那其他选项的意义在哪?
我知道平衡调整很难让所有人满意,但要是因为怕得罪某部分玩家就不敢动刀,那对其他玩家也不公平。看看论坛和社区的反馈就知道,大家不是反对调整,是反对没有逻辑的调整。你把一个角色的核心机制砍了,然后给个不痛不痒的补偿,这操作谁看了不迷惑?
再说匹配的问题,如果匹配算法能更精确地衡量玩家实力,很多差体验都能避免。现在经常出现一方碾压另一方的情况,这不公平也不好玩。竞技游戏最基本的要求就是公平对抗嘛。
不过话说回来,这游戏的受众群体确实杂,有竞技向的有休闲向的,想要一套系统同时满足所有人都很难。也许应该分成不同的模式或者段位区间,让不同需求的玩家各玩各的。
说到底这些问题的根源还是开发节奏赶不上玩家期望,每次更新都像是在灭火而不是在建设。什么时候能从被动响应变成主动规划,游戏体验才能真正提升。
大家对目前的平衡性怎么看?你们觉得哪些地方最需要改?评论区聊聊吧。
最近像素足球的平衡性问题讨论挺多的,我也想说说自己的看法。首先是游戏、模拟、休闲相关的几个明显失衡点。某些角色或阵容的强度明显高于其他选择,这不叫多样性,叫设计失误。如果最优解永远只有一个,那其他选项的意义在哪?
我知道平衡调整很难让所有人满意,但要是因为怕得罪某部分玩家就不敢动刀,那对其他玩家也不公平。看看论坛和社区的反馈就知道,大家不是反对调整,是反对没有逻辑的调整。你把一个角色的核心机制砍了,然后给个不痛不痒的补偿,这操作谁看了不迷惑?
再说匹配的问题,如果匹配算法能更精确地衡量玩家实力,很多差体验都能避免。现在经常出现一方碾压另一方的情况,这不公平也不好玩。竞技游戏最基本的要求就是公平对抗嘛。
不过话说回来,这游戏的受众群体确实杂,有竞技向的有休闲向的,想要一套系统同时满足所有人都很难。也许应该分成不同的模式或者段位区间,让不同需求的玩家各玩各的。
说到底这些问题的根源还是开发节奏赶不上玩家期望,每次更新都像是在灭火而不是在建设。什么时候能从被动响应变成主动规划,游戏体验才能真正提升。
大家对目前的平衡性怎么看?你们觉得哪些地方最需要改?评论区聊聊吧。
◇ 765
全部回复 (0)
暂无回复,来抢沙发吧!
