退坑剑与契约三个月又回来了
最近社区里关于剑与契约的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊内容这个话题。有人说剑与契约的内容做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时社区交流比较多的话,内容这方面确实还行,玩法有意义的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为体验的门槛确实在那里。
再说说系统和更新的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是系统目前的定位有点尴尬,一方面值得试试让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外部分功能不完善这个问题也值得讨论。这不是剑与契约独有的问题,整个品类多少都有,但剑与契约在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得剑与契约接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决内容相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊内容这个话题。有人说剑与契约的内容做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时社区交流比较多的话,内容这方面确实还行,玩法有意义的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为体验的门槛确实在那里。
再说说系统和更新的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是系统目前的定位有点尴尬,一方面值得试试让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外部分功能不完善这个问题也值得讨论。这不是剑与契约独有的问题,整个品类多少都有,但剑与契约在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得剑与契约接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决内容相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 468
全部回复 (2)
RaptorArcher80892
终于有人说出了我的心声,玩法这块真的是被很多人忽略了。补充一点:试试的时候也有类似的体验。
FastWarrior18206
你这观点有点偏了,玩法的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
