野生猎豹模拟游戏现有造兵思路整理,个人向
最近社区里关于野生猎豹模拟游戏的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊科技树这个话题。有人说野生猎豹模拟游戏的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时攻城掠地比较多的话,科技树这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说城池和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是城池目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外社交压力大这个问题也值得讨论。这不是野生猎豹模拟游戏独有的问题,整个品类多少都有,但野生猎豹模拟游戏在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得野生猎豹模拟游戏接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊科技树这个话题。有人说野生猎豹模拟游戏的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时攻城掠地比较多的话,科技树这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说城池和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是城池目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外社交压力大这个问题也值得讨论。这不是野生猎豹模拟游戏独有的问题,整个品类多少都有,但野生猎豹模拟游戏在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得野生猎豹模拟游戏接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 41
全部回复 (2)
FluxFang53037
忘了说一个点,内政发展的时候注意兵力部署的节奏,别一口气全用了。
FastBear35807
楼主写得真的很用心,兵力部署那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
