文明起源这些智力碾压有快感你发现了没
最近社区里关于文明起源的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊兵力部署这个话题。有人说文明起源的兵力部署做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,兵力部署这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵种的门槛确实在那里。
再说说外交和规划建设的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外氪金碾压这个问题也值得讨论。这不是文明起源独有的问题,整个品类多少都有,但文明起源在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得文明起源接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决兵力部署相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上联盟战的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊兵力部署这个话题。有人说文明起源的兵力部署做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,兵力部署这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵种的门槛确实在那里。
再说说外交和规划建设的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外氪金碾压这个问题也值得讨论。这不是文明起源独有的问题,整个品类多少都有,但文明起源在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得文明起源接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决兵力部署相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上联盟战的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 468
全部回复 (5)
ZincEagle80301
你这观点有点偏了,城池的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
GriffinKing16862
确实是这样
OnyxRaider61711
太真实了哈哈哈
blue_viking1
终于有人说出了我的心声,城池这块真的是被很多人忽略了。补充一点:联盟战的时候也有类似的体验。
NeoBear47030
收藏了
