突然发现策略三国志的兵力部署原来还能这样玩
最近社区里关于策略三国志的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊兵力部署这个话题。有人说策略三国志的兵力部署做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,兵力部署这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为同盟的门槛确实在那里。
再说说规划建设和城池的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是规划建设目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略三国志独有的问题,整个品类多少都有,但策略三国志在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略三国志接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决兵力部署相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于联盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊兵力部署这个话题。有人说策略三国志的兵力部署做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,兵力部署这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为同盟的门槛确实在那里。
再说说规划建设和城池的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是规划建设目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略三国志独有的问题,整个品类多少都有,但策略三国志在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略三国志接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决兵力部署相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于联盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 360
全部回复 (6)
CobraDasher81207
这也太细节了吧
BraveRaptor7094
还有个细节,氪金碾压那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
MistRogue79605
新人问下城池和资源哪个优先级更高?时间有限只能选一个。
blue_hunter605
新人问下城池和科技树哪个优先级更高?时间有限只能选一个。
LuckyWarden42071
终于有人说出来了
SageHunter56080
终于有人说出来了
