突然发现超自然行动组的更新原来还能这样玩
最近社区里关于超自然行动组的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊内容这个话题。有人说超自然行动组的内容做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时新内容尝试比较多的话,内容这方面确实还行,玩法有意义的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为玩法的门槛确实在那里。
再说说体验和更新的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是体验目前的定位有点尴尬,一方面值得试试让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外有进步空间这个问题也值得讨论。这不是超自然行动组独有的问题,整个品类多少都有,但超自然行动组在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得超自然行动组接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决内容相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊内容这个话题。有人说超自然行动组的内容做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时新内容尝试比较多的话,内容这方面确实还行,玩法有意义的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为玩法的门槛确实在那里。
再说说体验和更新的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是体验目前的定位有点尴尬,一方面值得试试让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外有进步空间这个问题也值得讨论。这不是超自然行动组独有的问题,整个品类多少都有,但超自然行动组在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得超自然行动组接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决内容相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 150
全部回复 (6)
ViperHero8017
看完了,不错
DarkBear19731
虽然理解你的感受,但系统这块我觉得也不全是官方的问题,玩家自身习惯也有关系。
SharpPlayer28092
实测有效
PixelBuster52415
好帖收藏了!另外系统还可以搭配研究来用,效果更好。
DarkBoss2114
有用,谢谢楼主
HappyRanger520
同感+1
