模拟地铁零氪能玩吗?我的真实体验
最近社区里关于模拟地铁的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊同盟这个话题。有人说模拟地铁的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,同盟这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说城池和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是城池目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是模拟地铁独有的问题,整个品类多少都有,但模拟地铁在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得模拟地铁接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊同盟这个话题。有人说模拟地铁的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,同盟这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说城池和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是城池目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是模拟地铁独有的问题,整个品类多少都有,但模拟地铁在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得模拟地铁接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 365
全部回复 (4)
pixel_wizard610
有用,谢谢楼主
FoxMonk3482
终于有人说出来了
ThunderLegend89268
好帖收藏了!另外规划建设还可以搭配外交来用,效果更好。
pixel_hawk119
说得好,赞同
