保龄球3D模拟运动新人避坑,这些问题我踩过了
最近社区里关于保龄球3D模拟运动的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊资源这个话题。有人说保龄球3D模拟运动的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,资源这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说科技树和城池的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是科技树目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是保龄球3D模拟运动独有的问题,整个品类多少都有,但保龄球3D模拟运动在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得保龄球3D模拟运动接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊资源这个话题。有人说保龄球3D模拟运动的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,资源这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说科技树和城池的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是科技树目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是保龄球3D模拟运动独有的问题,整个品类多少都有,但保龄球3D模拟运动在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得保龄球3D模拟运动接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 344
全部回复 (5)
HazeTitan76165
补充一下,兵力部署还可以配合打城,效果翻倍,亲测有效。
SparkChief45837
说得太对了,尤其是兵力部署这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
GriffinRanger80422
太真实了哈哈哈
CoolRogue356
这也太细节了吧
HawkWalker32761
好帖收藏了!另外兵力部署还可以搭配发育来用,效果更好。
