节奏大师难度有什么讲究?聊聊我的理解
最近社区里关于节奏大师的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊连击这个话题。有人说节奏大师的连击做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时冲全连比较多的话,连击这方面确实还行,谱面质量高的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为判定的门槛确实在那里。
再说说长条和谱面的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是长条目前的定位有点尴尬,一方面打击感强让很多人愿意投入时间,但另一方面选曲不够大众又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外判定有争议这个问题也值得讨论。这不是节奏大师独有的问题,整个品类多少都有,但节奏大师在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得节奏大师接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决连击相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于谱面,我觉得还有一点值得提:曲目丰富加上冲分的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊连击这个话题。有人说节奏大师的连击做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时冲全连比较多的话,连击这方面确实还行,谱面质量高的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为判定的门槛确实在那里。
再说说长条和谱面的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是长条目前的定位有点尴尬,一方面打击感强让很多人愿意投入时间,但另一方面选曲不够大众又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外判定有争议这个问题也值得讨论。这不是节奏大师独有的问题,整个品类多少都有,但节奏大师在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得节奏大师接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决连击相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于谱面,我觉得还有一点值得提:曲目丰富加上冲分的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 441
全部回复 (3)
BetaSniper5330
同感!我也是从挑战高难过来的,连击调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
BoldEagle9324
感谢分享!连击这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
gamma_raven118
说得好,赞同
