策略塔防3D老玩家来随便聊聊
最近社区里关于策略塔防3D的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊外交这个话题。有人说策略塔防3D的外交做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时攻城掠地比较多的话,外交这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说兵种和资源的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是兵种目前的定位有点尴尬,一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略塔防3D独有的问题,整个品类多少都有,但策略塔防3D在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略塔防3D接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决外交相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊外交这个话题。有人说策略塔防3D的外交做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时攻城掠地比较多的话,外交这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说兵种和资源的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是兵种目前的定位有点尴尬,一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略塔防3D独有的问题,整个品类多少都有,但策略塔防3D在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略塔防3D接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决外交相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 227
全部回复 (5)
MegaBear15637
补充一下,科技树还可以配合升科技,效果翻倍,亲测有效。
calm_shadow269
同感+1
CrazyClaw25136
实测有效
keen_queen642
学到了,感谢
keen_bear965
实测有效
