策略三国志这些智力碾压有快感你发现了没
最近社区里关于策略三国志的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊规划建设这个话题。有人说策略三国志的规划建设做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,规划建设这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说外交和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略三国志独有的问题,整个品类多少都有,但策略三国志在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略三国志接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决规划建设相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊规划建设这个话题。有人说策略三国志的规划建设做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,规划建设这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说外交和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面零氪没法玩又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是策略三国志独有的问题,整个品类多少都有,但策略三国志在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略三国志接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决规划建设相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 207
全部回复 (6)
SageRogue8939
同感+1
AlphaHawk67772
说得好,赞同
NeoBoss6747
有用,谢谢楼主
HappyRaider92488
说得好,赞同
GriffinScout19178
感谢分享!规划建设这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
GriffinWarrior15316
感谢分享!规划建设这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
