有没有人觉得三角战略最近后期重复无聊越来越严重
最近社区里关于三角战略的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊科技树这个话题。有人说三角战略的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,科技树这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为外交的门槛确实在那里。
再说说联盟和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是联盟目前的定位有点尴尬,一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间,但另一方面氪金碾压又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是三角战略独有的问题,整个品类多少都有,但三角战略在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得三角战略接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊科技树这个话题。有人说三角战略的科技树做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,科技树这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为外交的门槛确实在那里。
再说说联盟和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是联盟目前的定位有点尴尬,一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间,但另一方面氪金碾压又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是三角战略独有的问题,整个品类多少都有,但三角战略在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得三角战略接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决科技树相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 226
全部回复 (6)
KitePaladin85651
感谢分享!兵力部署这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
dark_sniper734
说的有一定道理,不过我对兵力部署的看法不太一样,我觉得现在这样反而还行。
CuteHunter3502
学到了,感谢
KiteDiver53455
这也太细节了吧
VaultPilot58901
太真实了哈哈哈
