帝国与魔法这发育手感我是真的服了
最近社区里关于帝国与魔法的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊外交这个话题。有人说帝国与魔法的外交做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,外交这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为资源的门槛确实在那里。
再说说同盟和规划建设的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是帝国与魔法独有的问题,整个品类多少都有,但帝国与魔法在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得帝国与魔法接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决外交相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于城池,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊外交这个话题。有人说帝国与魔法的外交做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,外交这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为资源的门槛确实在那里。
再说说同盟和规划建设的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是同盟目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是帝国与魔法独有的问题,整个品类多少都有,但帝国与魔法在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得帝国与魔法接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决外交相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于城池,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上外交的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 457
全部回复 (5)
DragonAce68023
收藏了
RavenAce41722
确实是这样
ViperBoss39538
说得好,赞同
ViperNinja5612
这也太细节了吧
LunaScout9271
说得太对了,尤其是资源这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
