火箭发射模拟这些社交系统完善你发现了没
最近社区里关于火箭发射模拟的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊资源这个话题。有人说火箭发射模拟的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,资源这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说外交和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是火箭发射模拟独有的问题,整个品类多少都有,但火箭发射模拟在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得火箭发射模拟接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊资源这个话题。有人说火箭发射模拟的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,资源这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说外交和同盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面节奏太慢又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是火箭发射模拟独有的问题,整个品类多少都有,但火箭发射模拟在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得火箭发射模拟接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 423
全部回复 (2)
gamma_king840
说得太对了,尤其是兵种这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
OmegaFang58996
你说的攻城掠地大概需要多少兵种才能比较舒服?我现在感觉不太够用。
