从另一个角度看战火防线的玩法设计
最近社区里关于战火防线的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊系统这个话题。有人说战火防线的系统做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时优化反馈比较多的话,系统这方面确实还行,值得试试的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为体验的门槛确实在那里。
再说说玩法和内容的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是玩法目前的定位有点尴尬,一方面玩法有意义让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外有进步空间这个问题也值得讨论。这不是战火防线独有的问题,整个品类多少都有,但战火防线在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得战火防线接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决系统相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊系统这个话题。有人说战火防线的系统做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时优化反馈比较多的话,系统这方面确实还行,值得试试的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为体验的门槛确实在那里。
再说说玩法和内容的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是玩法目前的定位有点尴尬,一方面玩法有意义让很多人愿意投入时间,但另一方面还有些bug又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外有进步空间这个问题也值得讨论。这不是战火防线独有的问题,整个品类多少都有,但战火防线在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得战火防线接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决系统相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 165
全部回复 (6)
SigmaChief20495
有用,谢谢楼主
BytePilot75389
确实是这样
PhoenixScout10217
虽然理解你的感受,但玩法这块我觉得也不全是官方的问题,玩家自身习惯也有关系。
HawkViking70252
问一下玩法具体怎么操作的?我按照你说的但是没搞明白细节。
FalconKnight3701
同感+1
CyberLegend10597
感谢分享!玩法这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
