为什么三角战略的外交这么上头

最近社区里关于三角战略的讨论挺多的，我也想说说我自己的看法。不一定对，欢迎大家在评论区交流，理性讨论别吵架。

先聊聊外交这个话题。有人说三角战略的外交做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话，外交这方面确实还行，长期规划有成就感的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家，可能就不太友好，因为兵力部署的门槛确实在那里。

再说说规划建设和兵种的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是规划建设目前的定位有点尴尬，一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间，但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整，应该能解决不少抱怨。

另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是三角战略独有的问题，整个品类多少都有，但三角战略在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍？如果是后者，那玩家反馈应该被更多考虑。

最后想问一下大家觉得三角战略接下来应该优先优化什么？我自己最希望能先解决外交相关的体验问题，毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢？

另外关于外交，我觉得还有一点值得提：智力碾压有快感加上防守的配合，整体效率会更好。很多人只关注表面数据，但实际体验下来，细节上的优化才是拉开差距的关键。