模拟农场策略深度够体验确实比之前好了不少
最近社区里关于模拟农场的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊同盟这个话题。有人说模拟农场的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,同盟这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说科技树和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是科技树目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面后期重复无聊又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是模拟农场独有的问题,整个品类多少都有,但模拟农场在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得模拟农场接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊同盟这个话题。有人说模拟农场的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时内政发展比较多的话,同盟这方面确实还行,策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为联盟的门槛确实在那里。
再说说科技树和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是科技树目前的定位有点尴尬,一方面社交系统完善让很多人愿意投入时间,但另一方面后期重复无聊又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是模拟农场独有的问题,整个品类多少都有,但模拟农场在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得模拟农场接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 197
全部回复 (5)
RogueDiver38439
实测有效
AeroChief94418
好帖收藏了!另外联盟还可以搭配升科技来用,效果更好。
UltraEagle1188
同感!我也是从攻城掠地过来的,联盟调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
WolfPlayer45906
楼主写得真的很用心,联盟那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
BlazeWizard83724
有用,谢谢楼主
