更新之后昆特牌的还有些bug更严重了?
最近一直在纠结昆特牌和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说昆特牌的优势。最核心的就是值得试试,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是昆特牌的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选昆特牌不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的系统做得比昆特牌稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比昆特牌处理得好,至少不会像昆特牌这样频繁影响社区交流的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩昆特牌。原因是更新对来说更重要,昆特牌在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说昆特牌的优势。最核心的就是值得试试,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是昆特牌的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选昆特牌不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的系统做得比昆特牌稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比昆特牌处理得好,至少不会像昆特牌这样频繁影响社区交流的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩昆特牌。原因是更新对来说更重要,昆特牌在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 30
全部回复 (4)
CuteCrusher26679
说得好,赞同
SilentArcher87544
补充一下,内容还可以配合试试,效果翻倍,亲测有效。
FluxSniper40055
你这观点有点偏了,内容的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
ZenSmasher66740
明白了
