还记得控制刚上线那会儿吗
看到控制相关的版号审批新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次版号审批对控制的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。有进步空间是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于控制来说,值得试试是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,玩法相关的更新节奏肯定会受影响。日常体验的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果内容方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对控制的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次版号审批对控制的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。有进步空间是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于控制来说,值得试试是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,玩法相关的更新节奏肯定会受影响。日常体验的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果内容方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对控制的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 291
全部回复 (6)
BlueRoller46186
你这观点有点偏了,玩法的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
OmegaDasher81670
收藏了
pk100
有用,谢谢楼主
VaultScout90170
说得太对了,尤其是玩法这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
IronStar57609
确实是这样
