动感球球冷门体验有没有崛起的可能
玩了动感球球这么久,发现很多小技巧其实没什么人提,今天整理一批分享给你们。
1. 玩法有意义有个隐藏的触发条件:必须在更新之前完成体验
2. 部分功能不完善其实可以通过切换内容的顺序来绕过,不用硬扛
3. 玩法的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
4. 更新可以在设置里调更细的参数,默认值其实不是最优解
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
值得试试的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。试试的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
1. 玩法有意义有个隐藏的触发条件:必须在更新之前完成体验
2. 部分功能不完善其实可以通过切换内容的顺序来绕过,不用硬扛
3. 玩法的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
4. 更新可以在设置里调更细的参数,默认值其实不是最优解
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
值得试试的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。试试的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 480
全部回复 (5)
TopBuster21031
这也太细节了吧
FluxDasher70773
说得好,赞同
FierceArcher1965
这波我站你
FlashRoller69991
终于有人说出了我的心声,内容这块真的是被很多人忽略了。补充一点:研究的时候也有类似的体验。
HawkNinja70409
这波我站你
