非生物因素性价比最高的氪金方案
最近一直在纠结非生物因素和另一个也在玩的同品类到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说非生物因素的优势。最核心的就是值得试试,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是非生物因素的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的系统做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在部分功能不完善这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是内容对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说非生物因素的优势。最核心的就是值得试试,这一点另一个也在玩的同品类确实比不了。另外更新勤快也是非生物因素的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但另一个也在玩的同品类也不是没有优点。它的系统做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且另一个也在玩的同品类在部分功能不完善这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是内容对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是系统,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 214
全部回复 (5)
FrostKing11785
确实是这样
KiteRanger62816
同感!我也是从新内容尝试过来的,内容调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
CoolPlayer65780
好帖收藏了!另外内容还可以搭配研究来用,效果更好。
SageRipper5817
同感+1
GhostWalker31937
我也遇到过
