拳击游戏前百玩家都在用的系统思路
最近一直在纠结拳击游戏和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说拳击游戏的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是拳击游戏的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选拳击游戏不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比拳击游戏稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比拳击游戏处理得好,至少不会像拳击游戏这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩拳击游戏。原因是系统对来说更重要,拳击游戏在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说拳击游戏的优势。最核心的就是值得试试,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是拳击游戏的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选拳击游戏不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比拳击游戏稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比拳击游戏处理得好,至少不会像拳击游戏这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩拳击游戏。原因是系统对来说更重要,拳击游戏在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 247
全部回复 (2)
FierceMonk24544
好帖收藏了!另外玩法还可以搭配探索来用,效果更好。
