空洞骑士平衡性到底谁说了算
看到空洞骑士相关的版号审批新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次版号审批对空洞骑士的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。还有些bug是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于空洞骑士来说,值得试试是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,内容相关的更新节奏肯定会受影响。优化反馈的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果更新方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对空洞骑士的未来乐观还是悲观?
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次版号审批对空洞骑士的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。还有些bug是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于空洞骑士来说,值得试试是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,内容相关的更新节奏肯定会受影响。优化反馈的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果更新方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对空洞骑士的未来乐观还是悲观?
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 328
全部回复 (6)
CyberMVP98829
学到了,感谢
SagePlayer44001
好帖收藏了!另外体验还可以搭配研究来用,效果更好。
RaptorFang9846
说的有一定道理,不过我对体验的看法不太一样,我觉得现在这样反而还行。
pixel_fire633
同感!我也是从社区交流过来的,体验调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
NeoRoller10636
前排留名
LightBoss85179
同感+1
