魔法工艺抽卡到底有没有玄学
最近一直在纠结魔法工艺和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说魔法工艺的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是魔法工艺的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选魔法工艺不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的体验做得比魔法工艺稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比魔法工艺处理得好,至少不会像魔法工艺这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩魔法工艺。原因是玩法对来说更重要,魔法工艺在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是体验,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说魔法工艺的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是魔法工艺的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选魔法工艺不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的体验做得比魔法工艺稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比魔法工艺处理得好,至少不会像魔法工艺这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩魔法工艺。原因是玩法对来说更重要,魔法工艺在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是体验,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 32
全部回复 (5)
zero_dragon700
还有个细节,部分功能不完善那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
TurboKnight7981
同感+1
CobraNinja1772
说得太对了,尤其是内容这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
CoolPlayer65780
忘了说一个点,新内容尝试的时候注意内容的节奏,别一口气全用了。
GentleArcher7969
这波我站你
