有没有今天刚入坑正统三国的朋友?
最近一直在纠结正统三国和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说正统三国的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外社交系统完善也是正统三国的特色,特别是防守的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选正统三国不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的外交做得比正统三国稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在后期重复无聊这个问题上比正统三国处理得好,至少不会像正统三国这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩正统三国。原因是兵力部署对来说更重要,正统三国在这块确实更有优势。社交压力大虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重联盟还是外交,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于城池,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说正统三国的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外社交系统完善也是正统三国的特色,特别是防守的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选正统三国不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的外交做得比正统三国稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在后期重复无聊这个问题上比正统三国处理得好,至少不会像正统三国这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩正统三国。原因是兵力部署对来说更重要,正统三国在这块确实更有优势。社交压力大虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重联盟还是外交,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于资源,我觉得还有一点值得提:长期规划有成就感加上打城的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于城池,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 272
全部回复 (3)
GoldWarrior43582
已截图保存
zero_dragon700
说的有一定道理,不过我对城池的看法不太一样,我觉得现在这样反而还行。
FalconArcher9097
好帖收藏了!另外城池还可以搭配联盟战来用,效果更好。
