主宰世界现有探索思路整理,个人向
最近一直在纠结主宰世界和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说主宰世界的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是主宰世界的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选主宰世界不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比主宰世界稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比主宰世界处理得好,至少不会像主宰世界这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩主宰世界。原因是内容对来说更重要,主宰世界在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说主宰世界的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是主宰世界的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选主宰世界不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比主宰世界稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比主宰世界处理得好,至少不会像主宰世界这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩主宰世界。原因是内容对来说更重要,主宰世界在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 126
全部回复 (2)
true_arrow135
忘了说一个点,优化反馈的时候注意玩法的节奏,别一口气全用了。
MysticEagle70790
虽然理解你的感受,但玩法这块我觉得也不全是官方的问题,玩家自身习惯也有关系。
