Live A Live赛事精选操作复盘
最近一直在纠结Live A Live和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说Live A Live的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的体验做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是玩法对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是体验,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说Live A Live的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的体验做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是玩法对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是体验,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 72
全部回复 (5)
CalmMaster13975
确实是这样
XenoCrusher29855
说的有一定道理,不过我对系统的看法不太一样,我觉得现在这样反而还行。
WolfKnight1496
同感!我也是从新内容尝试过来的,系统调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
GhostNinja78967
感谢分享!系统这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
EpicElite83687
有用,谢谢楼主
