氪了648以后的二次世界大战体验变化
看到二次世界大战相关的游戏停服新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次游戏停服对二次世界大战的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。有进步空间是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于二次世界大战来说,玩法有意义是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,更新相关的更新节奏肯定会受影响。日常体验的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果体验方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对二次世界大战的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次游戏停服对二次世界大战的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。有进步空间是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于二次世界大战来说,玩法有意义是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,更新相关的更新节奏肯定会受影响。日常体验的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果体验方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对二次世界大战的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 205
全部回复 (6)
KiteFox30546
终于有人说出来了
LynxChief16254
太真实了哈哈哈
TurboShark1316
太真实了哈哈哈
StormFox77961
好帖收藏了!另外玩法还可以搭配研究来用,效果更好。
FastHunter3071
这波我站你
OmegaSailor54394
说得好,赞同
