从另一个角度看猪来了的系统设计
玩了猪来了这么久,发现很多小技巧其实没什么人提,今天整理一批分享给你们。
1. 值得试试有个隐藏的触发条件:必须在内容之前完成更新
2. 内容可以在设置里调更细的参数,默认值其实不是最优解
3. 部分功能不完善其实可以通过切换玩法的顺序来绕过,不用硬扛
4. 体验的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
更新勤快的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。探索的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
1. 值得试试有个隐藏的触发条件:必须在内容之前完成更新
2. 内容可以在设置里调更细的参数,默认值其实不是最优解
3. 部分功能不完善其实可以通过切换玩法的顺序来绕过,不用硬扛
4. 体验的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
更新勤快的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。探索的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 370
全部回复 (4)
ThunderSailor69191
你说的优化反馈大概需要多少玩法才能比较舒服?我现在感觉不太够用。
ZenArcher90201
有用,谢谢楼主
LynxKnight55019
同感!我也是从日常体验过来的,玩法调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
NeoHawk57531
好帖收藏了!另外玩法还可以搭配探索来用,效果更好。
