二次世界大战从零到研究需要多久
看到二次世界大战相关的游戏停服新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次游戏停服对二次世界大战的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。还有些bug是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于二次世界大战来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,系统相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果内容方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对二次世界大战的未来乐观还是悲观?
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次游戏停服对二次世界大战的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。还有些bug是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于二次世界大战来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但部分功能不完善这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,系统相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果内容方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对二次世界大战的未来乐观还是悲观?
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 281
全部回复 (5)
DeltaChief7076
有一说一,有进步空间确实烦,但内容这块没有你说得那么严重吧?至少我的体验还好。
RaptorHawk83323
终于有人说出来了
PrimeArcher14827
你说的优化反馈大概需要多少内容才能比较舒服?我现在感觉不太够用。
BetaDruid67091
有用,谢谢楼主
SharpPlayer28092
忘了说一个点,日常体验的时候注意内容的节奏,别一口气全用了。
