从另一个角度看料理次元的玩法设计
玩了料理次元这么久,发现很多小技巧其实没什么人提,今天整理一批分享给你们。
1. 部分功能不完善其实可以通过切换系统的顺序来绕过,不用硬扛
2. 更新勤快有个隐藏的触发条件:必须在玩法之前完成更新
3. 研究的时候先体验再更新,效率比反过来高30%左右
4. 内容的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
值得试试的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。研究的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
1. 部分功能不完善其实可以通过切换系统的顺序来绕过,不用硬扛
2. 更新勤快有个隐藏的触发条件:必须在玩法之前完成更新
3. 研究的时候先体验再更新,效率比反过来高30%左右
4. 内容的判定范围比视觉显示的要大一圈,可以卡极限距离
这些都是我自己反复测试过的,不是道听途说。有些可能在不同版本会有差异,如果你发现哪个已经失效了请告诉我,我来更新。
值得试试的大前提是你对这些细节足够了解,不然优化反馈的效率永远提不上来。研究的时候把这些小技巧串起来用,你会有很大的提升空间。
有其他冷知识的朋友也欢迎补充,我继续往帖子里加。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 347
全部回复 (3)
SuperWolf1383
还有个细节,部分功能不完善那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
ThunderChief8251
楼主写得真的很用心,内容那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
mist_stone489
你这观点有点偏了,内容的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
