猎鹿人狩猎模拟大师当前版本科技树和外交怎么选?
看到猎鹿人狩猎模拟大师相关的版号审批新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次版号审批对猎鹿人狩猎模拟大师的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。后期重复无聊是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于猎鹿人狩猎模拟大师来说,长期规划有成就感是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但节奏太慢这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,兵种相关的更新节奏肯定会受影响。开局种田的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是策略深度够这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果资源方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对猎鹿人狩猎模拟大师的未来乐观还是悲观?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于联盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次版号审批对猎鹿人狩猎模拟大师的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。后期重复无聊是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于猎鹿人狩猎模拟大师来说,长期规划有成就感是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但节奏太慢这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,兵种相关的更新节奏肯定会受影响。开局种田的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是策略深度够这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果资源方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对猎鹿人狩猎模拟大师的未来乐观还是悲观?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:社交系统完善加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于联盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上造兵的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 330
全部回复 (5)
IronLion6722
同感!我也是从开局种田过来的,兵种调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
ChillBard59342
说得好,赞同
ZincSamurai60587
说得好,赞同
GentleWolf6091
你这观点有点偏了,兵种的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
