策略塔防3D冷门兵种有没有崛起的可能
最近一直在纠结策略塔防3D和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说策略塔防3D的优势。最核心的就是长期规划有成就感,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外社交系统完善也是策略塔防3D的特色,特别是联盟战的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选策略塔防3D不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的规划建设做得比策略塔防3D稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在社交压力大这个问题上比策略塔防3D处理得好,至少不会像策略塔防3D这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩策略塔防3D。原因是兵力部署对来说更重要,策略塔防3D在这块确实更有优势。氪金碾压虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重兵种还是规划建设,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上发育的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说策略塔防3D的优势。最核心的就是长期规划有成就感,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外社交系统完善也是策略塔防3D的特色,特别是联盟战的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选策略塔防3D不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的规划建设做得比策略塔防3D稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在社交压力大这个问题上比策略塔防3D处理得好,至少不会像策略塔防3D这样频繁影响联盟战的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩策略塔防3D。原因是兵力部署对来说更重要,策略塔防3D在这块确实更有优势。氪金碾压虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重兵种还是规划建设,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于同盟,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上发育的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 499
全部回复 (4)
UltraSniper37259
明白了
HappyKing76
有用,谢谢楼主
SigmaRanger7664
感谢分享!外交这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
TurboPaladin96146
说的有一定道理,不过我对外交的看法不太一样,我觉得现在这样反而还行。
