活下去的开发商最近动静不小
最近一直在纠结活下去和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说活下去的优势。最核心的就是更新勤快,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外值得试试也是活下去的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的内容做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是更新对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说活下去的优势。最核心的就是更新勤快,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外值得试试也是活下去的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的内容做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是更新对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:值得试试加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:值得试试加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 190
全部回复 (6)
SwiftHawk42386
我也遇到过
FluxWizard11348
太真实了哈哈哈
SwiftKing70036
明白了
ShadowPilot7224
说得太对了,尤其是体验这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
PantherSage47025
确实是这样
CuteLord58269
学到了,感谢
