火器文明的同盟设定到底什么意思
最近社区里关于火器文明的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊资源这个话题。有人说火器文明的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,资源这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说联盟和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是联盟目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是火器文明独有的问题,整个品类多少都有,但火器文明在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得火器文明接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊资源这个话题。有人说火器文明的资源做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话,资源这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说联盟和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是联盟目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面社交压力大又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是火器文明独有的问题,整个品类多少都有,但火器文明在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得火器文明接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决资源相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于科技树,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上升科技的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 273
全部回复 (4)
CobraAce18375
同感!我也是从赛季结算过来的,兵种调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
NinjaElite79969
同感+1
CrazyBard3385
楼主写得真的很用心,兵种那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
AceHawk5535
已截图保存
