野生猎豹模拟游戏的资源设计是真的用心
最近社区里关于野生猎豹模拟游戏的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊同盟这个话题。有人说野生猎豹模拟游戏的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,同盟这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说外交和联盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面氪金碾压又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是野生猎豹模拟游戏独有的问题,整个品类多少都有,但野生猎豹模拟游戏在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得野生猎豹模拟游戏接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊同盟这个话题。有人说野生猎豹模拟游戏的同盟做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,同盟这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为兵力部署的门槛确实在那里。
再说说外交和联盟的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是外交目前的定位有点尴尬,一方面长期规划有成就感让很多人愿意投入时间,但另一方面氪金碾压又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外零氪没法玩这个问题也值得讨论。这不是野生猎豹模拟游戏独有的问题,整个品类多少都有,但野生猎豹模拟游戏在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得野生猎豹模拟游戏接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决同盟相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于兵力部署,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上占资源点的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 102
全部回复 (4)
SwiftKnight86040
同感!我也是从开局种田过来的,城池调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
LuckyFox8697
新人问下城池和联盟哪个优先级更高?时间有限只能选一个。
RedEagle97627
忘了说一个点,攻城掠地的时候注意城池的节奏,别一口气全用了。
