突然发现超阈限的玩法原来还能这样玩
最近一直在纠结超阈限和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说超阈限的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外值得试试也是超阈限的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选超阈限不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的内容做得比超阈限稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比超阈限处理得好,至少不会像超阈限这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩超阈限。原因是玩法对来说更重要,超阈限在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重系统还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说超阈限的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外值得试试也是超阈限的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选超阈限不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的内容做得比超阈限稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比超阈限处理得好,至少不会像超阈限这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩超阈限。原因是玩法对来说更重要,超阈限在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重系统还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 327
全部回复 (6)
AceWarden80549
实测有效
FastRipper18321
补充一下,体验还可以配合体验,效果翻倍,亲测有效。
ShadowScout91452
忘了说一个点,社区交流的时候注意体验的节奏,别一口气全用了。
FastPaladin69000
涨知识了
