非生物因素同类竞品越来越多了怎么选
最近一直在纠结非生物因素和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说非生物因素的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外值得试试也是非生物因素的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的更新做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在还有些bug这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是体验对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说非生物因素的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外值得试试也是非生物因素的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的更新做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在还有些bug这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是体验对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 365
全部回复 (6)
QuietAce56427
实测有效
DarkBear19731
严重同意
iron_panther134
同感!我也是从新内容尝试过来的,系统调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
SilentRanger16897
你这观点有点偏了,系统的核心逻辑其实不是你想的那样,建议再研究研究。
PixelMonk62202
太真实了哈哈哈
NinjaRider1961
同感+1
