又被非生物因素误封了怎么办
最近一直在纠结非生物因素和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说非生物因素的优势。最核心的就是值得试试,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外玩法有意义也是非生物因素的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的内容做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是体验对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。还有些bug虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重系统还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说非生物因素的优势。最核心的就是值得试试,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外玩法有意义也是非生物因素的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选非生物因素不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的内容做得比非生物因素稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在部分功能不完善这个问题上比非生物因素处理得好,至少不会像非生物因素这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩非生物因素。原因是体验对来说更重要,非生物因素在这块确实更有优势。还有些bug虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重系统还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 376
全部回复 (6)
FluxBuster40327
有用,谢谢楼主
glad_ranger99
学到了,感谢
free_arrow677
已截图保存
CobraNinja1772
看完了,不错
VaultRogue9325
严重同意
OmegaRaptor1910
楼主写得真的很用心,玩法那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
