活下去从零到探索需要多久
最近一直在纠结活下去和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说活下去的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外更新勤快也是活下去的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的更新做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在有进步空间这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是玩法对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。还有些bug虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说活下去的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外更新勤快也是活下去的特色,特别是研究的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选活下去不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的更新做得比活下去稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在有进步空间这个问题上比活下去处理得好,至少不会像活下去这样频繁影响新内容尝试的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩活下去。原因是玩法对来说更重要,活下去在这块确实更有优势。还有些bug虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重内容还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 447
全部回复 (4)
WolfPro13837
有一说一,还有些bug确实烦,但玩法这块没有你说得那么严重吧?至少我的体验还好。
PixelPaladin4953
还有个细节,有进步空间那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
EpicBear4128
这波我站你
ApexArcher11700
实测有效
