一个人玩随机冲突太孤独了
最近一直在纠结随机冲突和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说随机冲突的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是随机冲突的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选随机冲突不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的内容做得比随机冲突稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比随机冲突处理得好,至少不会像随机冲突这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩随机冲突。原因是系统对来说更重要,随机冲突在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说随机冲突的优势。最核心的就是玩法有意义,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是随机冲突的特色,特别是体验的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选随机冲突不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的内容做得比随机冲突稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在部分功能不完善这个问题上比随机冲突处理得好,至少不会像随机冲突这样频繁影响日常体验的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩随机冲突。原因是系统对来说更重要,随机冲突在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上体验的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 50
全部回复 (3)
turbo_king782
有一说一,还有些bug确实烦,但内容这块没有你说得那么严重吧?至少我的体验还好。
CobraRebel1023
前排留名
GlowHunter88053
说得太对了,尤其是内容这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
