钢铁力量这次活动值不值得肝
看到钢铁力量相关的工作室裁员新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次工作室裁员对钢铁力量的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于钢铁力量来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但还有些bug这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,系统相关的更新节奏肯定会受影响。优化反馈的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果玩法方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对钢铁力量的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次工作室裁员对钢铁力量的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于钢铁力量来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但还有些bug这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,系统相关的更新节奏肯定会受影响。优化反馈的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是玩法有意义这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果玩法方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对钢铁力量的未来乐观还是悲观?
另外关于玩法,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 464
全部回复 (3)
RedElite90407
这个必须有
star_falcon467
感谢分享!系统这块一直搞不太明白,现在清楚多了。回头试试你的方法。
CalmRaider1496
楼主写得真的很用心,系统那个建议我准备今天回去就实践一下,持续关注后续更新。
