三角战略当前版本科技树是不是该削了
最近一直在纠结三角战略和市面上同类竞品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说三角战略的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外社交系统完善也是三角战略的特色,特别是升科技的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的兵种做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在社交压力大这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是资源对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。后期重复无聊虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重联盟还是兵种,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说三角战略的优势。最核心的就是智力碾压有快感,这一点市面上同类竞品确实比不了。另外社交系统完善也是三角战略的特色,特别是升科技的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选三角战略不会后悔。
但市面上同类竞品也不是没有优点。它的兵种做得比三角战略稍微好一些,不过说实话差距不大。而且市面上同类竞品在社交压力大这个问题上比三角战略处理得好,至少不会像三角战略这样频繁影响内政发展的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩三角战略。原因是资源对来说更重要,三角战略在这块确实更有优势。后期重复无聊虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重联盟还是兵种,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于兵种,我觉得还有一点值得提:智力碾压有快感加上防守的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于外交,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上偷家的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 135
全部回复 (2)
SwiftPro44944
好帖收藏了!另外规划建设还可以搭配占资源点来用,效果更好。
MegaMonk8840
终于有人说出了我的心声,规划建设这块真的是被很多人忽略了。补充一点:联盟战的时候也有类似的体验。
