葬送的大法师比好在哪不如在哪
看到葬送的大法师相关的开发商被收购新闻,有些想法想聊聊。
先说事实:这次开发商被收购对葬送的大法师的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于葬送的大法师来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但还有些bug这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,更新相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果系统方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对葬送的大法师的未来乐观还是悲观?
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说事实:这次开发商被收购对葬送的大法师的直接影响暂时看不出来,但行业信号值得重视。部分功能不完善是很多同类游戏共同面临的困境,不是某一家的个例。对于葬送的大法师来说,更新勤快是它的护城河,短期内不太容易被替代。
但还有些bug这个隐患一直都在。如果开发团队缩编,更新相关的更新节奏肯定会受影响。社区交流的长期投入也是我个人比较担心的,万一哪天真的停服了,这些心血就白费了。
从玩家角度来说,我觉得最关键的是值得试试这个基本面够不够硬。如果核心玩法没变,后面换谁来做运营其实差别不大。但如果系统方向开始跑偏,那才是真正该担心的时候。
你们怎么看这事?对葬送的大法师的未来乐观还是悲观?
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 136
全部回复 (4)
flux_singer883
同感!我也是从新内容尝试过来的,系统调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
PixelDodger36561
同感!我也是从优化反馈过来的,系统调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
QuietMVP2319
同感+1
MysticStar6314
忘了说一个点,新内容尝试的时候注意系统的节奏,别一口气全用了。
