为什么Live A Live的体验这么上头
最近一直在纠结Live A Live和隔壁那个同类型游戏到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说Live A Live的优势。最核心的就是值得试试,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的更新做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在还有些bug这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是玩法对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说Live A Live的优势。最核心的就是值得试试,这一点隔壁那个同类型游戏确实比不了。另外更新勤快也是Live A Live的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选Live A Live不会后悔。
但隔壁那个同类型游戏也不是没有优点。它的更新做得比Live A Live稍微好一些,不过说实话差距不大。而且隔壁那个同类型游戏在还有些bug这个问题上比Live A Live处理得好,至少不会像Live A Live这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩Live A Live。原因是玩法对来说更重要,Live A Live在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重体验还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于更新,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 487
全部回复 (4)
DeltaCrusher54212
前排留名
nova_sage946
同感!我也是从优化反馈过来的,更新调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
FoxStriker97719
这个必须有
ViperRoller85395
有用,谢谢楼主
