讨论下策略塔防3D当前版本的兵种和氪金碾压
最近社区里关于策略塔防3D的讨论挺多的,我也想说说我自己的看法。不一定对,欢迎大家在评论区交流,理性讨论别吵架。
先聊聊规划建设这个话题。有人说策略塔防3D的规划建设做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,规划建设这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说资源和兵种的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是资源目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面后期重复无聊又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是策略塔防3D独有的问题,整个品类多少都有,但策略塔防3D在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略塔防3D接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决规划建设相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上发育的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先聊聊规划建设这个话题。有人说策略塔防3D的规划建设做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时赛季结算比较多的话,规划建设这方面确实还行,社交系统完善的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家,可能就不太友好,因为科技树的门槛确实在那里。
再说说资源和兵种的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是资源目前的定位有点尴尬,一方面策略深度够让很多人愿意投入时间,但另一方面后期重复无聊又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整,应该能解决不少抱怨。
另外节奏太慢这个问题也值得讨论。这不是策略塔防3D独有的问题,整个品类多少都有,但策略塔防3D在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍?如果是后者,那玩家反馈应该被更多考虑。
最后想问一下大家觉得策略塔防3D接下来应该优先优化什么?我自己最希望能先解决规划建设相关的体验问题,毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢?
另外关于规划建设,我觉得还有一点值得提:策略深度够加上发育的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 198
全部回复 (4)
RiftSage88502
还有个细节,氪金碾压那块如果遇到可以试试换个时间段,可能会好一些。
PantherSlicer783
请问零氪在这个版本外交能不能跟上进度?
glad_ranger99
补充一下,外交还可以配合防守,效果翻倍,亲测有效。
