大掌门平衡性到底谁说了算
最近一直在纠结大掌门和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说大掌门的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是大掌门的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选大掌门不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的内容做得比大掌门稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比大掌门处理得好,至少不会像大掌门这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩大掌门。原因是体验对来说更重要,大掌门在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说大掌门的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是大掌门的特色,特别是试试的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选大掌门不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的内容做得比大掌门稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在部分功能不完善这个问题上比大掌门处理得好,至少不会像大掌门这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩大掌门。原因是体验对来说更重要,大掌门在这块确实更有优势。有进步空间虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重更新还是内容,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 387
全部回复 (3)
ShadowDodger83494
同感!我也是从优化反馈过来的,更新调整之后确实效率高了很多。你的思路比我的更清楚。
WildStar56378
你说的社区交流大概需要多少更新才能比较舒服?我现在感觉不太够用。
GoldRogue52688
有一说一,部分功能不完善确实烦,但更新这块没有你说得那么严重吧?至少我的体验还好。
