短途远足9月1日活动攻略速看
最近一直在纠结短途远足和之前放弃的那个替代品到底该主玩哪个,两个我都体验了一段时间,说说我的对比感受。
先说短途远足的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是短途远足的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选短途远足不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比短途远足稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比短途远足处理得好,至少不会像短途远足这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩短途远足。原因是内容对来说更重要,短途远足在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
先说短途远足的优势。最核心的就是更新勤快,这一点之前放弃的那个替代品确实比不了。另外玩法有意义也是短途远足的特色,特别是探索的时候那种手感,真的很难在别的地方找到替代。如果你特别在意这两点,选短途远足不会后悔。
但之前放弃的那个替代品也不是没有优点。它的更新做得比短途远足稍微好一些,不过说实话差距不大。而且之前放弃的那个替代品在有进步空间这个问题上比短途远足处理得好,至少不会像短途远足这样频繁影响优化反馈的体验。
最终我的选择是两个都留着但因为主玩短途远足。原因是内容对来说更重要,短途远足在这块确实更有优势。部分功能不完善虽然烦,但核心玩法足够好可以忍受。
如果你也在纠结的话,我的建议是先想清楚自己最看重玩法还是更新,答案会影响你的选择。欢迎同两个游戏都玩过的朋友来聊聊你的对比结论。
另外关于内容,我觉得还有一点值得提:更新勤快加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于体验,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 334
全部回复 (3)
CrazySlicer85883
这个必须有
CyberLord85309
虽然理解你的感受,但系统这块我觉得也不全是官方的问题,玩家自身习惯也有关系。
TigerRanger33652
说得太对了,尤其是系统这一点我也是深有体会的。之前一直没想明白,看了你的帖子豁然开朗。
