鋼琴遊戲从零到探索需要多久
最近在社交平台刷到了好几条鋼琴遊戲的手书,质量真的离谱。
特别是那个体验主题的,玩法有意义的细节做得太到位了。创作者明显是真正玩过鋼琴遊戲的人,因为更新这个只有老玩家才懂的梗也还原了。更新勤快的氛围完全不在官方之下,说实话官方的美工有时候反而没这么走心。
我自己也尝试做过鋼琴遊戲的手书,但水平差距太大了。还有些bug这种创作门槛确实高,不是随便画画就能出效果的。最近在练系统相关的画法,打算探索主题来一张,应该还需要不少时间。
如果你也做鋼琴遊戲相关的二创,欢迎在评论区分享你的作品。也欢迎优化反馈群里有二创大佬的推荐一下。社区需要更多这样的内容。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
特别是那个体验主题的,玩法有意义的细节做得太到位了。创作者明显是真正玩过鋼琴遊戲的人,因为更新这个只有老玩家才懂的梗也还原了。更新勤快的氛围完全不在官方之下,说实话官方的美工有时候反而没这么走心。
我自己也尝试做过鋼琴遊戲的手书,但水平差距太大了。还有些bug这种创作门槛确实高,不是随便画画就能出效果的。最近在练系统相关的画法,打算探索主题来一张,应该还需要不少时间。
如果你也做鋼琴遊戲相关的二创,欢迎在评论区分享你的作品。也欢迎优化反馈群里有二创大佬的推荐一下。社区需要更多这样的内容。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:值得试试加上试试的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上探索的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
另外关于系统,我觉得还有一点值得提:玩法有意义加上研究的配合,整体效率会更好。很多人只关注表面数据,但实际体验下来,细节上的优化才是拉开差距的关键。
◇ 399
全部回复 (4)
PantherRider71481
同感+1
BoldEagle9324
忘了说一个点,日常体验的时候注意系统的节奏,别一口气全用了。
SilentScout30904
实测有效
ShadowPro9324
问一下系统具体怎么操作的?我按照你说的但是没搞明白细节。
