三角战略你可能不知道的同盟冷知识

最近社区里关于三角战略的讨论挺多的，我也想说说我自己的看法。不一定对，欢迎大家在评论区交流，理性讨论别吵架。

先聊聊规划建设这个话题。有人说三角战略的规划建设做得好但也有人说不行。我个人体验下来觉得是分情况的——如果你平时联盟战比较多的话，规划建设这方面确实还行，策略深度够的感觉是能感受到的。但如果你是轻度玩家，可能就不太友好，因为城池的门槛确实在那里。

再说说兵种和外交的平衡问题。这也是目前争议比较大的点。我的观点是兵种目前的定位有点尴尬，一方面智力碾压有快感让很多人愿意投入时间，但另一方面氪金碾压又让人觉得投入产出比不高。官方如果能在这方面做些调整，应该能解决不少抱怨。

另外后期重复无聊这个问题也值得讨论。这不是三角战略独有的问题，整个品类多少都有，但三角战略在这点上确实比同类更明显一些。是技术限制还是设计取舍？如果是后者，那玩家反馈应该被更多考虑。

最后想问一下大家觉得三角战略接下来应该优先优化什么？我自己最希望能先解决规划建设相关的体验问题，毕竟这是大部分玩家的核心诉求。你们呢？

另外关于兵力部署，我觉得还有一点值得提：社交系统完善加上发育的配合，整体效率会更好。很多人只关注表面数据，但实际体验下来，细节上的优化才是拉开差距的关键。